在不久前我才对成熟有一个明确的定义，能不能耐心听完别人的表述，不管是对6岁的孩子，还是读初一的学生，或者是27岁的总经理，再么是50多的决策者，能耐心听完他们的表述，并且对她说：我听懂了。我觉得这便是成熟。
很多女人对于男人成熟与否，首要的因素便是年纪，以前觉得女人这个想法很幼稚，后来想想，其实挺有道理的。毕竟她们知道很多普通男人才是他们的实际目标。
对于女人自己的生存，这是很重要的资源，资源欠缺啊，好的男人太少，很大程度上归咎与我们这类无能的男人，在一个风华女人最需要华服、精致的生活、漂亮的大房子、体面的出行的时候，我还在奋斗，就算后来赚钱了，还有什么用呢，女人过了40，一切都像洪水过后的一场绵绵细雨，清洗的只是脸庞上满是污泥的脸庞，这时候才发现，抓紧赚钱的重要性，张爱玲说的出名要趁早，说得多么有前瞻性。
那时候我才发现，一个人的成熟与否和年纪无关，而女人对男人成熟与否的评价，和男人无关的，和女人的各种需求有关， 如果你有女人所需要的东西，那么你就是成熟的，如果你没有，说什么都没用，反而会引来女人们的一片讥讽，其实男人成熟不成熟，和男人浪漫不浪漫，是一个道理，可浪漫是什么，我一直不懂，浪漫是无敌的勇气？过人的能力？意外的惊喜？无数朵玫瑰花？
也许什么都是，也许什么都不是。
听富于哲理的人说过：浪漫是平凡男人的沉重生活负担，浪漫是寻常女人调节乏味生活的一种作料，浪漫也是富有男人展示人生魅力的一种方式，同时是高贵女子证明其人生价值的一种需求。
总之，我没弄懂，注定也弄不懂。
多少年前，听女人讲，女人以浪漫作为生活的基调和准则，因为这是她们的天性，它决定着什么样的男人是最终的胜选者，不浪漫者，别说是单腿跪地，就是叩头，也没用。
而浪漫又是没有标准的，说你浪漫，你就是浪漫，说你不浪漫，你说什么也没用。准确地说，浪漫是相对的。
手持玫瑰者就浪漫吗？那可不一定，当除了手里的玫瑰花再无它物者，可能被定性为骗子（一起感悟人生 www.yiqig.com），至少是一个游手好闲之辈，客气点，被叱责为穷鬼。如果连玫瑰花都没有，就更没什么说的了。
男人一生注定很少有人是浪漫的，年轻的时候，受困于能力、智慧、金钱。付出青春换得上述东西以后，失掉的是人的激情和诚恳，世故的家伙无论以什么方式手持玫瑰，姿势都看着别扭。
女人一生等待着的是一种变换的浪漫，从玫瑰变成钻石，变成房屋，变成华美的服饰，变成场面，变成异域的景致，甚至是不同风格的男人，终点在哪里？我曾经好奇地问过某人，回答是：老去的那一天。
据说，浪漫起源于远古的树栖时代，最初是一种纯感情方面的东西（有待考证），当然也是包括些许物质的。人类漫长的进化过程中，把这东西给弄复杂了，使它成为一种接受某人的借口、辞掉某人的依据、对于内心情感的掩饰、社会性的炫耀，甚至成为一种欺骗的工具。就象一种成分过于复杂的物质，没有分子式、没有表达方法。注定人们是要失去它的。
浪漫渐渐地远去了，就象是带着彩霞的落日，它走了，如果你说它还在，告诉我，它躲在那里？
不懂浪漫，自然也不是一个成熟的男人，幼稚的我啊！